A giugno, senatori democratici e repubblicani, tra cui Bernie Sanders, hanno votato all’unanimità a favore di una risoluzione che “riafferma il Jerusalem Embassy Act del 1995 come legge degli Stati Uniti e invita il Presidente e tutti i funzionari degli Stati Uniti a rispettare le sue disposizioni”.
In una dichiarazione della Casa Bianca l’amministrazione Trump spiega le ragioni della sua decisione inerente al trasferimento dell’ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme e riconoscere la città come capitale israeliana. La Casa Bianca dichiara che la decisione si basa su un “riconoscimento onesto di semplici fatti”.
Dopo che Trump ha annunciato la mossa dell’ambasciata venerdì scorso, Bernie Sanders ha twittato: “C’è una ragione per cui tutte le amministrazioni americane passate non hanno fatto questa mossa, e perché i leader di tutto il mondo hanno messo in guardia Trump contro questo: minerebbe le prospettive per un accordo di pace tra Israele e la Palestina e danneggerebbe gravemente, forse irreparabilmente, la nostra capacità di mediarlo “.
Tuttavia, nel giugno del 2017, il Senato era indeciso a votare per trasferire la capitale di Israele a Gerusalemme. 89 senatori democratici e repubblicani, tra cui Bernie Sanders, hanno votato all’unanimità a favore di una risoluzione che non solo “riafferma il Jerusalem Embassy Act del 1995 come legge degli Stati Uniti, e invita il Presidente e tutti i funzionari degli Stati Uniti a rispettare le sue disposizioni”, ma rafforza anche la figura mitizzata d’Israele che s’impongono di fronte a tutte le prove e mostrano un impegno costante nel sostenere l’oppressione israeliana della Palestina.
Cos’è la risoluzione 176?
Oltre a chiedere al Presidente di rispettare la legge sull’ambasciata di Gerusalemme e spostare la capitale di Israele, questa risoluzione ha altri elementi reazionari.
La risoluzione afferma: “Mentre, nel 1967, Gerusalemme fu riunificata da Israele durante il conflitto noto come Guerra dei Sei Giorni, considerando che, dal 1967, Gerusalemme è stata una città unita, e persone di tutte le fedi religiose hanno accesso ai luoghi sacri all’interno della città, considerando che quest’anno si celebra il 50 ° anno in cui Gerusalemme è stata amministrata come una città unita in cui i diritti di tutte le fedi sono stati rispettati e protetti … ”
Contrariamente alle affermazioni reazionarie fatte qui, la Guerra dei Sei Giorni ha portato a una maggiore oppressione dei Palestinesi e fu usata come giustificazione per gli insediamenti israeliani continuati e aumentati sulla terra palestinese. Il Washington Institute afferma: “La vittoria è stata spiegata come un miracolo, a dimostrazione della mano interventista e divina nella storia. Per i generali di Israele, ci sono state due conseguenze interessanti … la guerra ha segnato la transizione dalla vulnerabilità mortale alla superbia dell’invincibilità. ”
Israele aveva effettivamente conquistato enormi aree di terra nella guerra. Ha catturato l’intera penisola del Sinai e la Cisgiordania e ha preso una vasta area delle alture del Golan dalla Siria. Gli effetti della guerra sono stati completamente isolati e hanno intrappolato palestinesi che vivono in Cisgiordania e Gaza. A loro è stato negato l’accesso al trasporto aereo israeliano.
Gli effetti della Guerra dei Sei Giorni erano tutt’altro che “unificanti”. Il 10 giugno 1967, tre giorni dopo la fine della Guerra dei Sei Giorni, il quartiere settecentesco palestinese dei Mughrabi fu livellato per fornire agli israeliani maggiore accesso al Muro occidentale. Ai rifugiati della zona è stato impedito attivamente il ritorno. Il New Yorker afferma che “gli abitanti sono fuggiti o sono stati sfrattati con la forza e le case sono state rase al suolo dai bulldozer israeliani. Una residente, una donna, è stata uccisa quando la casa in cui si trovava era stata rasa al suolo da bulldozer. Il suo nome era Rasmiya al-Tabaki. La deliberata distruzione di infrastrutture civili nel territorio occupato è vietata dalla Quarta Convenzione di Ginevra. Per i palestinesi, il Western Wall Plaza come lo conosciamo oggi è il luogo di un crimine di guerra “.
Continua:
“L’acqua fu deviata a beneficio degli insediamenti ebraici a spese degli abitanti dei villaggi palestinesi. Ai palestinesi è stato impedito di utilizzare nuove strade costruite per facilitare i viaggi per i coloni. Gli israeliani possono guidare da un villaggio palestinese occupato senza mai vederlo muovere la propria coscienza, grazie a massicci muri di cemento che oscurano la vista. Allo stesso modo, in tutta la stessa Israele, gli alberi piantati dal Fondo Nazionale Ebraico oscurano la vista dei villaggi palestinesi distrutti attraverso il paesaggio sfregiato. Le leggi per proteggere i coloni israeliani in Cisgiordania e negare i diritti dei palestinesi sono applicate, proprio come le leggi precedenti avevano collocato le città arabe in Israele sotto la legge marziale, mentre le città ebraiche godevano della libera circolazione.”
Ancora oggi “i palestinesi che sono registrati in Cisgiordania o a Gaza hanno bisogno di un permesso dall’amministrazione militare israeliana per visitare Gerusalemme”, nel caso si volesse rimarcare il fatto dell’unità di Gerusalemme.
Gli sfollamenti israeliani di palestinesi dalle loro case e la costruzione di insediamenti in Cisgiordania sono saliti alle stelle negli ultimi anni. Nel dicembre del 2016, Ben Rhodes, un vice consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha dichiarato che “Dal 2009 il numero di coloni israeliani in Cisgiordania è aumentato di oltre 100.000 a quasi 400.000. C’è stato un aumento di oltre 15.000 nel solo anno scorso. ” In risposta, il 24 marzo di quest’anno, le Nazioni Unite hanno approvato una risoluzione in cui si chiedeva che Israele “cessasse immediatamente e completamente tutte le attività di insediamento nel territorio palestinese occupato, inclusa Gerusalemme Est”. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno sottolineato tassi di insediamento e di sfollamento in costante aumento che colpiscono i palestinesi. Nickolay Mladenov, un inviato del Medio Oriente delle Nazioni Unite, ha affermato che “un alto tasso” di nuovi insediamenti israeliani mostra “un chiaro intento di continuare ad espandere l’impresa di insediamenti nel territorio palestinese occupato”.
Nel contesto di questa oppressione continua e della violenza attuata dallo stato di Israele sul popolo palestinese, il fatto che il Senato abbia votato all’unanimità per la risoluzione 176 che si riferisce a Gerusalemme come luogo in cui tutte le fedi sono rispettate e tutelate è tanto più oltraggioso. Allo stesso tempo, i partiti Repubblicano e Democratico hanno una lunga storia riguardo gli influssi sionisti, visibili dai milioni investiti in aiuti per Israele e dal silenzio riguardo la sofferenza del popolo palestinese. La cosa più scioccante è che Bernie Sanders, che ha parlato in modo così energico contro la mossa della capitale, avrebbe votato per una risoluzione così reazionaria.
Sanders sulla Palestina: è complicato
A suo merito, nel 1995, quando fu approvata la legge sull’ambasciata di Gerusalemme, dichiarando questa come capitale d’Israele, Sanders votò a fianco di altre 36 persone contro di essa nella Camera dei Rappresentanti. Nella Camera dei rappresentanti, il voto era 374-37 a favore del trasferimento dell’ambasciata. Ha anche occasionalmente votato in condanna degli attacchi militari diretti di Israele contro la Palestina. Come afferma Politico in “Bernie e Israele: è complicato”, nel 1991 Sanders ha votato per ritirare 82,5 milioni di dollari negli aiuti degli Stati Uniti per Israele, a meno che non smettesse di costruire insediamenti in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. La mozione non è passata e gli israeliani hanno continuato a costruire insediamenti pur continuando a ricevere finanziamenti militari statunitensi. Questo, insieme alle dichiarazioni che condannano “la continua occupazione israeliana dei territori palestinesi”, rende Sanders odiato dai sionisti.
Tuttavia, in altri momenti, Sanders ha espresso sostegno per Israele, come nel caso della risoluzione 176. Nell’aprile 2017 Sanders ha cofirmato una lettera alle Nazioni Unite che ha attaccato il movimento BDS e ha affermato che le agenzie delle Nazioni Unite colpiscono e attaccano ingiustamente Israele. In un’intervista a maggio, ha ulteriormente criticato il BDS, dicendo che non era un sostenitore del movimento di boicottaggio e deviazione in Israele.
Altre volte, i silenzi di Sanders parlano più delle parole. Nel suo più recente discorso sulla politica estera, non dice nulla sull’occupazione israeliana della Palestina. Nel 2014, Sanders rimase in silenzio sulla risoluzione S.498, che fu approvata all’unanimità da tutti i senatori presenti. La risoluzione supporta Israele “a difendersi” dagli attacchi “non provocati”. Sanders è stato uno dei 21 senatori che non hanno formalmente firmato la risoluzione, ma che non si sono opposti. Allo stesso modo nel 2011, mentre Sanders era senatore, il Senato è stato unanime nel passare una risoluzione al Regno Unito per mettere a tacere il rapporto Goldstone, che ha accusato Israele di crimini di guerra durante gli attentati del 2008-2009 a Gaza. Sebbene non ci sia stato alcun voto formale su questa risoluzione, i documenti ufficiali dicono che il Senato è stato unanime, il che significa che Sanders non si è opposto.
Quindi, possiamo meglio caratterizzare la posizione di Sanders su Israele come incoerente; in una situazione simile all’apartheid che causa morte e sofferenza al popolo palestinese, Sanders rifiuta di prendere saldamente una posizione. Democratici e Repubblicani hanno costantemente dimostrato di essere dalla parte di Israele e dell’oppressione del popolo palestinese. In tal senso, il voto del Senato di giugno per la risoluzione 176 non è una sorpresa. Tuttavia, per Sanders il ribaltamento di questo problema potrebbe essere uno shock per molti che considerano Sanders un’alternativa a sinistra. Anche se Sanders ora parla correttamente contro lo spostamento della capitale, un vero movimento per la liberazione palestinese non può essere affidato a Sanders o a nessuno dei democratici.
La gente di tutto il mondo si sta mobilitando contro questa ultima offensiva contro i diritti dei palestinesi, da New York a Los Angeles, a Beirut e Jakarta. In Palestina, i manifestanti sono già stati uccisi dai soldati israeliani durante le proteste. Negli Stati Uniti, che mantiene e finanzia l’occupazione criminale israeliana della Palestina, dobbiamo costruire un vero movimento per liberare la Palestina; abbiamo bisogno di una Sinistra che sia dalla parte del popolo palestinese contro l’aggressione e l’occupazione israeliana, non quella che vota per sostenere Israele al Congresso e teme la disapprovazione qualche mese dopo.
Maria Aurelio per Left Voice
Tradotto da Elia Pupil
Redattore della Voce delle Lotte, nato a Napoli nel 1996. Laureato in Infermieristica presso l'Università "La Sapienza" di Roma, lavora come infermiere.
