Dopo un primo anno di presidenza in cui le controriforme sono state attuate con un certo numero di consensi, i casi di questa estate e l’inizio della stagione segnano un vero salto di qualità nell’esaurimento di Macron. Per il movimento di massa, questa situazione apre la possibilità di un nuovo periodo di controffensiva.
La maggioranza della popolazione gira le spalle a Macron
Appena sedici mesi dopo la sua vittoria, alcuni analisti stimano che in termini di capacità di azione il mandato di cinque anni di Macron è ormai incrinato. La parte di popolarità del presidente è ancora più bassa di quella di Hollande nello stesso periodo. Solo il 19% della popolazione ha un opinione positiva dell’azione del governo. Ciò vale anche per il nucleo elettorale di Macron, ovvero per coloro che hanno votato per lui nel primo turno del 2017. Solo il 46% giudica positive le sue azioni, un calo di 26 punti rispetto a gennaio 2018.
Tuttavia, il nostro piccolo Bonaparte aveva coscienziosamente cercato fin dall’inizio del suo mandato di costruirsi una buona immagine per distinguersi dalla crisi di governo che aveva caratterizzato la presidenza Hollande. Alla fine, questo ha impedito, che Hollande si presentasse nuovamente alle elezioni e ha portato alla distruzione del PS. Ma oggi, Jupiter non c’è più.
Dalla fine dell’estate, non c’è un giorno senza un passo falso o una gaffe che oscurano l’immagine del presidente e rendono l’azione governativa più complicata. Il caso “Benella” e le udienze davanti alla Commissione d’inchiesta senatoriale continuano a preoccupare l’Eliseo. Come testimonianzia degli attacchi dei membri del governo,abbiamo il primo ministro della giustizia, che denuncia i senatori e li accusa di voler destituire Macron.
La Macron, è in piena deliquescenza. La traiettoria tracciata dalla Repubblica a marzo sembra, sempre di più, una disfatta. Ancora una volta, basti pensare alle dimissioni di Nicolas Hulot e Gérard Collomb, entrambi ministri di stato. Hulot, il garante di sinistra di Macron, incarnava la cosiddetta “apertura alla società civile”. Collomb, era uno di quegli elefanti del PS che fu il primo a supportare Macron. In entrambi i casi, le dimissioni, ora o in futuro, sono il sintomo della crisi della favola macronista della “nuova politica” che viene eretta contro il “vecchio mondo”, di destra e di sinistra, che avrebbe potuto governare la Francia negli ultimi decenni. Questo discorso macroniano, che prende l’acqua, appare sempre più come una vera e propria truffa.
Al Parlamento, nel gruppo LREM, si parla di “sindrome del Titanic” e un deputato è passato all’UDI. Richard Ferrand, l’uomo di fiducia di Macron, è riuscito ad “elevare” la sua persona al prezzo di una miserabile elezione. In quello che è apparso fino come una solida maggiornaza presidenziale, inizia ad arrivare una grande ventata. E mentre le elezioni europee del 2019 e quelle municipali del 2020 si stanno avvicinando rapidamente, l’apparecchio dell’LREM, si dimostra sempre più per ciò che è, ovvero, un guscio vuoto.
Tutti questi elementi, mostrano che tutto sarà più complicato per Macron. Perfino Cécile Cornudet, al giornale (molto patronale) “Les Echos”, sottolinea la rottura completa con la fase precedente.
Dietro le difficoltà di Macron c’è una forte riluttanza alla normalizzazione della precarietà del lavoro
Inoltre, le promesse di Macron per il secondo anno del suo quinquennio stanno faticando a concretizzarsi. La crescita sarà più lenta del previsto, la disoccupazione non scende al di sotto della soglia già molto alta del 9% della popolazione attiva, nonostante il miglioramento del clima economico a livello europeo e francese negli ultimi anni. ultimi mesi della presidenza Hollande. A livello macroeconomico, anche la questione della relazione tra debito e PIL, la questione degli scambi commerciali e dei deficit fiscali non sta migliorando. Stanno persino peggiorando, ed è allora che il ciclo economico sarà sempre più contro Macron, a livello nazionale e internazionale (a causa degli elementi costanti della guerra commerciale, prezzi del greggio, minacce di recessione globale e aumento dei tassi di interesse, ecc.). L’aumento dell’inflazione sta iniziando a erodere seriamente il potere d’acquisto dei dipendenti attivi, ma anche i pensionati. Questo settore, che aveva ampiamente votato per Macron nel 2017, si sta chiaramente prendendo le distanze dalle sue ultime decisioni sull’aumento del CSG e del congelamento delle pensioni.
Come abbiamo sottolineato alla fine di luglio, “in un mondo in cui il protezionismo e il nazionalismo reazionario sono tornati, il neoliberismo globale di Macron e l’europeismo ottimista non sembrano solo vuoti. Hanno sempre meno realtà o sono assolutamente infondati a livello di politica nazionale e internazionale”
In questo contesto, la stragrande maggioranza della popolazione non comprende Macron e ancor meno la sua logica di compressore a rulli delle controriforme. Pertanto, la logica che più sacrifici dovrebbero essere fatti per combattere sul fronte dell’occupazione non accade. Questo è ciò che fa aumentare il “sentimento di punto morto” dell’inquilino dell’Eliseo, per usare l’espressione di Françoise Fressoz, del Mondo.
È come se la rappresentazione mentale del capo dello stato, continua Fressoz, quella di un mercato del lavoro quasi perfetto che mira a costruire, si imbattesse in una realtà infinitamente più complessa e umana: dopo decenni della disoccupazione di massa, non riabilitiamo il valore del lavoro con una bacchetta magica.
Dietro le difficoltà incontrate da Macron, c’è una forte riluttanza all’idea che la precarietà del lavoro possa essere normalizzata. Ciò è evidenziato dallo scandalo scatenato dall’ultima provocazione di Macron, vale a dire il suo “consiglio” al giovane orticoltore durante i Giorni del Patrimonio. La realtà è che, nonostante la carenza di personale in alcuni settori, come alberghi, ristoranti o costruzioni, i lavori che superano a malapena lo SMIC non “seducono” più. In Francia, il mercato del lavoro così com’è nel mondo anglosassone non è stato standardizzato. Ciò spiega i tassi di disoccupazione relativamente bassi in Inghilterra, che sono più contrastanti in Germania tra Occidente e Oriente, ma che sono legati alla trasformazione neoliberista del mercato del lavoro.
È questa realtà, così come l’usura prematura del macronismo, che spiega, secondo Cornudet, che “[le frasi del presidente] contro l’immobilismo francese non sono più percepite come lo erano finora. Alimentano la sensazione di un presidente lontano dalla vita reale delle persone. Jérôme Fourquet, direttore del dipartimento di opinione dell’IFOP, sottolinea questo punto sottolineando come
all’inizio del mandato, questo obitorio sociale, che non è nuovo, è stato accettato dai francesi perché c’era una promessa di migliorare il loro situazione. Ma rispetto alla mancanza di risultati, ora dà la sensazione di un presidente disconnesso dalle difficoltà della vita.
Un salto nella crisi organica: l’apertura di una situazione di transizione
Contro la corrente, abbiamo definito, agli inizi dei 5 anni, il macronismo come un bonapartista debole. Abbiamo sottolineato quanto la sua immagine di onnipotenza non fosse tanto basata sulla sua vera forza quanto derivante, paradossalmente, dalla crisi organica del capitalismo francese che, nel suo bisogno di adattarsi completamente alla globalizzazione neoliberista, aveva disarticolato il vecchio sistema politico e lasciato un vuoto momentaneo che il macronismo è venuto a colmare. La situazione attuale conferma più che mai che il Macronismo, l’ultima versione del neoliberismo francese in ritardo, è un “neoliberismo” senile, non egemonico, che tende ad approfondire la polarizzazione sociale e politica. Ciò potrebbe alla fine creare condizioni favorevoli allo sviluppo di processi acuti di lotta di classe e radicalizzazione politica “, come abbiamo detto all’XI Congresso della quarta frazione internazionale del trotskista pochi mesi fa. nel marzo 2018.
Ora che il suo bonapartismo ha rivelato apertamente le sue debolezze, anche i suoi elementi di dilettantismo, come dimostra l’affare Benalla, e mentre la sua popolarità è al minimo, il capo dello stato deve affrontare un’altra domanda: la fragilità di la sua base sociale iniziale di supporto. Macron non appare più come il presidente invincibile. Questo apre una nuova situazione, distinta dalla situazione non rivoluzionaria che ha caratterizzato la prima parte del suo mandato, durante il quale ha potuto beneficiare di una certa tolleranza sociale, nonostante importanti battaglie, a partire dalla ferrovia, in primavera, durante la quale la determinazione dei ferrovieri è stata dilapidata dalla strategia delle dirigenze sindacali.
In una situazione di transizione, vi sono violazioni “dall’alto” che si aprono e potrebbero consentire alla rabbia del movimento di massa di esprimersi con forza e precipitare una situazione pre-rivoluzionaria. Laurent Joffrin, in Liberation, riferisce a modo suo di questa situazione quando sottolinea che “il quinto è un’assicurazione sulla vita: ci sono ancora quattro anni per alzare il tiro. Niente è ancora giocato. Le riforme possono ancora agire, la presidenza altezzosa di riformare, l’evento, il principe della politica, improvvisamente gioca a favore del presidente. Ma il panorama è cambiato radicalmente. Stavamo correndo, stiamo remando. Gli inizi di Macron sono stati paragonati a quelli di Bonaparte. Dopo un anno di regno, siamo ora più vicini a Waterloo che Austerlitz. Senza condividere l’attaccamento di Laurent Joffrin per “il Quinto”, è legittimo pensare che la marcia macroniana potrebbe finire come i cento giorni di Napoleone.
La crisi del macronismo riapre ad un livello più alto la crisi organica del capitalismo francese che Antonio Gramsci definisce, in uno dei suoi aspetti, come la “separazione tra leader e leader”. Macron sembrava essere in grado di risolvere questa violazione ad un certo punto. L’attuale periodo è caratterizzato, ancor più che prima, da un momento di divisione, ancora più pericoloso per la borghesia. Come osserva Françoise Fressoz, sempre a Le Monde, con gravità,
il risultato è che tra la parte superiore e inferiore la circolazione è bloccata con tutti i rischi di trombosi che questo comporta e senza che sia possibile vedere trarre veri rimedi. Ciò che Macron vide poco più di un anno dopo l’inizio del suo mandato, è coerente con quello che i suoi predecessori sperimentarono con altri metodi: Sarkozy e i suoi colpi diretti, Hollande e i suoi vertici sociali, per arrivare a questo tipo di incomprensioni tra un Presidente della Repubblica che vuole spostare il Paese e il Paese che, di fatto, si muove da anni, ma in una sfiducia nei confronti della politica che non disarma. Attenzione, pericolo!
È ora di passare all’offensiva!
Macron è in caduta libera. Tuttavia, per riportare indietro Lenin, a meno che non venga effettivamente fatto cadere, non cadrà da solo, nemmeno in tempi di crisi. I ferrovieri si erano sbarazzati di Jupiter, nei loro slogan di primavera, chiamandolo con il suo piccolo nome, “Manu”. Tuttavia, e nonostante la crescente debolezza di Macron, le dirigenze sindacali continuano la loro strategia di dialogo nel quadro di quanto stabilito dal governo. Mélenchon si fa bastare l’idea di dargli una “bastonata democratica” ma non prima della primavera europea 2019. Inoltre, nel contesto del caso Benalla, rivelando il marciume della monarchia presidenziale francese, i riformisti hanno essere tenuto un silenzio sorprendente, nel caso delle direzioni sindacali, o difeso una sorta di “fronte repubblicano”, nel Parlamento e nel Senato, passando dalla Francia Insubordinata alla destra più tradizionale passando per Dupont-Aignan e persino i lepeniani. È questa codardia del riformismo, sia sindacale che politico, che consente a Macron di continuare a dire che avanzerà, per esempio, sulle pensioni, anche se, dato il clima politico e sociale odierno, qualsiasi riforma importante può essere estremamente pericolosa e altamente infiammabile.
Non c’è più tempo da perdere! La linea del movimento operaio per il periodo di apertura deve essere quella di incoraggiare le masse a prendere l’iniziativa. Ecco perché la rottura immediata con il dialogo sociale da parte della leadership sindacale è tanto urgente quanto necessario. La regressione sociale non può essere negoziata. Questo è ciò che i lavoratori dovrebbero difendere, esigendo la preparazione di un piano reale per combattere Macron, che non è una combinazione di “giornate-ponte” e scioperi a singhiozzo, ma che vada nella direzione dello sciopero generale.
È tempo di passare all’offensiva. Per fare ciò, dobbiamo fare tutto insieme, e non con i ferrovieri da una parte, i giovani dall’altra, i lavoratori della Ford da soli, il servizio pubblico più tardi, e così via. Questo è il momento di imporre il “tutto insieme! Contro Macron, una volta per tutte. Per questo, sarebbe necessario rivendicare, in particolare, l’abrogazione di tutte le controriforme di Hollande e Macron, a partire dalle riforme del mercato del lavoro e della riforma ferroviaria, per richiedere un aumento urgente e uno stipendio per tutti e tutto fino ai bisogni medi di una famiglia; porre fine a milioni di persone sotto la soglia della povertà o in grande precarietà mentre i capi del CAC 40 accumulano fortune; combattere a fianco degli operai della Ford, contro la chiusura del sito di Blanquefort, per chiedere la nazionalizzazione sotto il controllo dei lavoratori di qualsiasi fabbrica o impresa che chiudesse o chiudesse; per porre fine al lavoro precario, abbiamo bisogno di posti di lavoro permanenti per tutti, così come la parità di retribuzione per uomini e donne. E soprattutto, sarebbe necessario finire con i giorni di lavoro infiniti e estenuanti e con la sofferenza al lavoro. E allo stesso tempo, risolvere il flagello della disoccupazione di massa attraverso la condivisione di ore di lavoro a parità di retribuzione, cioè lavorare di meno per lavorare per tutti. Dobbiamo aprire i confini per tutti i migranti e porre fine agli interventi imperialisti francesi in Africa e nel Medio Oriente. Dobbiamo anche finire con Parcoursup e selezione all’Università; e si oppongono alla violenza della polizia nei quartieri. Una serie di misure come queste dovrebbe alimentare un’agenda articolata delle richieste della classe operaia per guidare tutti i settori popolari nella prospettiva di un movimento di lotta contro Macron e il suo mondo, cioè questo mondo governato a sua volta dagli stessi parassiti capitalisti, e di muoversi nella direzione di un’altra società, organizzata e pianificata democraticamente da lavoratrici e lavoratori.
Juan Chingo
Traduzione da Révolution Permanente
Membro della redazione di Révolution Permanente, giornale online francese. Autore di numerosi articoli e saggi sui problemi dell'economia internazionale, della geopolitica e delle lotte sociali dal punto di vista della teoria marxista. È coautore con Emmanuel Barot del saggio "La classe ouvrière en France: Mythes & réalités. Pour une cartographie objective et subjective des forces prolétariennes contemporaines" (2014) ed autore del saggio sui Gilet Gialli "Gilets jaunes. Le soulèvement" (2019).
